AMD Radeon R9 360 OEM vs Intel HD Graphics P4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 360 OEM und Intel HD Graphics P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 360 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 650 MHz
- 5.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3032 vs 516
- 13.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14269 vs 1071
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 2225
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2461
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 2225
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2461
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 14 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 650 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3032 vs 516 |
Geekbench - OpenCL | 14269 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2461 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P4000
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1050 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 89% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 85 Watt
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 636 vs 460
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 1050 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 85 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 636 vs 460 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 360 OEM | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3032 | 516 |
PassMark - G2D Mark | 460 | 636 |
Geekbench - OpenCL | 14269 | 1071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2461 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 360 OEM | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Generation 7.0 |
Codename | Tobago | Ivy Bridge GT2 |
Startdatum | 5 May 2015 | 14 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 650 | 614 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 1250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,613 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 768 | |
Texturfüllrate | 50.4 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 1,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 165 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 104.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 6500 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |