AMD Radeon R9 360 OEM versus Intel HD Graphics P4000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 360 OEM and Intel HD Graphics P4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 360 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
  • Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 650 MHz
  • 5.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3032 versus 516
  • 13.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14269 versus 1071
  • Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 versus 2225
  • Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 2461
  • Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 versus 2225
  • Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 2461
Caractéristiques
Date de sortie 5 May 2015 versus 14 May 2012
Vitesse du noyau 1000 MHz versus 650 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 3032 versus 516
Geekbench - OpenCL 14269 versus 1071
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3667 versus 2225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 versus 2461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3667 versus 2225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 versus 2461

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4000

  • Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1050 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
  • Environ 89% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 85 Watt
  • Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 636 versus 460
Caractéristiques
Vitesse augmenté 1250 MHz versus 1050 MHz
Processus de fabrication 22 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt versus 85 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 636 versus 460

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics P4000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3032
516
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
460
636
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14269
1071
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3667
2225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
2461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3667
2225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
2461
Nom AMD Radeon R9 360 OEM Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark 3032 516
PassMark - G2D Mark 460 636
Geekbench - OpenCL 14269 1071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3667 2225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 2461
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3667 2225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 2461

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R9 360 OEM Intel HD Graphics P4000

Essentiel

Architecture GCN 2.0 Generation 7.0
Nom de code Tobago Ivy Bridge GT2
Date de sortie 5 May 2015 14 May 2012
Position dans l’évaluation de la performance 650 614
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1050 MHz 1250 MHz
Vitesse du noyau 1000 MHz 650 MHz
Performance á point flottant 1,613 gflops
Processus de fabrication 28 nm 22 nm
Pipelines 768
Taux de remplissage de la texture 50.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 85 Watt 45 Watt
Compte de transistor 2,080 million 1,200 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Longeur 165 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 11.1 (11_0)
OpenGL 4.5 4.0

Mémoire

RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 104.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 6500 MHz
Genre de mémoire GDDR5