AMD Radeon R9 360 OEM versus Intel HD Graphics P4000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 360 OEM and Intel HD Graphics P4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 360 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 650 MHz
- 5.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3032 versus 516
- 13.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14269 versus 1071
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 versus 2225
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 2461
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 versus 2225
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 2461
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 14 May 2012 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 650 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3032 versus 516 |
Geekbench - OpenCL | 14269 versus 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 versus 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 2461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 versus 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 2461 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4000
- Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1050 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- Environ 89% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 85 Watt
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 636 versus 460
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1250 MHz versus 1050 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 85 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 636 versus 460 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 360 OEM | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3032 | 516 |
PassMark - G2D Mark | 460 | 636 |
Geekbench - OpenCL | 14269 | 1071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2461 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 360 OEM | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Generation 7.0 |
Nom de code | Tobago | Ivy Bridge GT2 |
Date de sortie | 5 May 2015 | 14 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 650 | 614 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | 1250 MHz |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 1,613 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 768 | |
Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 2,080 million | 1,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 165 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 104.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 6500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |