AMD Radeon R9 360 OEM vs Intel HD Graphics P4000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 360 OEM и Intel HD Graphics P4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 360 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 54% больше: 1000 MHz vs 650 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.9 раз(а) больше: 3032 vs 516
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 13.3 раз(а) больше: 14269 vs 1071
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 65% больше: 3667 vs 2225
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 36% больше: 3340 vs 2461
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 65% больше: 3667 vs 2225
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 36% больше: 3340 vs 2461
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 14 May 2012 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 650 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3032 vs 516 |
Geekbench - OpenCL | 14269 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2461 |
Причины выбрать Intel HD Graphics P4000
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1250 MHz vs 1050 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Примерно на 89% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 85 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 636 vs 460
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1050 MHz |
Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 85 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 636 vs 460 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 360 OEM | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3032 | 516 |
PassMark - G2D Mark | 460 | 636 |
Geekbench - OpenCL | 14269 | 1071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2461 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 360 OEM | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Generation 7.0 |
Кодовое имя | Tobago | Ivy Bridge GT2 |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 14 May 2012 |
Место в рейтинге | 650 | 614 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 1250 MHz |
Частота ядра | 1000 MHz | 650 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,613 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | |
Скорость текстурирования | 50.4 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 2,080 million | 1,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 165 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 104.0 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 6500 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 |