AMD Radeon R9 380 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 380 y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 380
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Alrededor de 8% pipelines más altos: 1792 vs 1664
- 138.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 970 MHz vs 7.0 GB/s
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76397 vs 28498
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1503.633 vs 1225.96
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3698
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3340
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3698
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3340
- 7.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2791 vs 369
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 vs 19 September 2014 |
| Pipelines | 1792 vs 1664 |
| Velocidad de reloj de memoria | 970 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 76397 vs 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 vs 1225.96 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 vs 369 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1178 MHz vs 970 MHz
- Desempeño de punto flotante 13% mejor: 3,920 gflops vs 3,476 gflops
- Consumo de energía típico 28% más bajo: 148 Watt vs 190 Watt
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9640 vs 6081
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 653
- Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 58.135
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 7635
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 7635
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz vs 970 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 109 billion / sec vs 108.6 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops vs 3,476 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 148 Watt vs 190 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 6081 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 653 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 vs 58.135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 7635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 7635 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 380 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6081 | 9640 |
| PassMark - G2D Mark | 653 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 | 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | 1225.96 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 | 369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 380 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Antigua | GM204 |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 | 19 September 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | $329 |
| Lugar en calificación por desempeño | 370 | 371 |
| Precio ahora | $264.99 | $407.76 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 31.71 | 28.59 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 970 MHz | 1178 MHz |
| Unidades de Compute | 28 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,476 gflops | 3,920 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 1664 |
| Stream Processors | 1792 | |
| Tasa de llenado de textura | 108.6 GTexel / s | 109 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt | 148 Watt |
| Número de transistores | 5,000 million | 5,200 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Diseño | Full Height / Full Length Dual Slot | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | 2x 6-pins |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 182.4 GB/s | 224 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 970 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
