AMD Radeon R9 M275X vs AMD FirePro M4150
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M275X y AMD FirePro M4150 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 900 MHz vs 715 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 37 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,184 gflops vs 549.1 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1616 vs 949
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 173
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11041 vs 3412
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 1764
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 1764
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 January 2014 vs 16 October 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 715 MHz |
Tasa de llenado de textura | 37 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,184 gflops vs 549.1 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1616 vs 949 |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 173 |
Geekbench - OpenCL | 11041 vs 3412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 vs 1764 |
Razones para considerar el AMD FirePro M4150
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1125 MHz
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2181 vs 1228
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1705
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2181 vs 1228
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1705
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1125 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 vs 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 vs 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1705 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: AMD FirePro M4150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M275X | AMD FirePro M4150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1616 | 949 |
PassMark - G2D Mark | 338 | 173 |
Geekbench - OpenCL | 11041 | 3412 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 | 3354 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M275X | AMD FirePro M4150 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Venus | Opal |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 28 January 2014 | 16 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1096 | 1097 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
Unidades de Compute | 10 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 715 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,184 gflops | 549.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 37 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
Número de transistores | 1,500 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |