AMD Radeon R9 M275X vs AMD FirePro M4150
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M275X e AMD FirePro M4150 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 715 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 37 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,184 gflops vs 549.1 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1616 vs 949
- Cerca de 95% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 338 vs 173
- 3.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11041 vs 3412
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 1764
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 1764
Especificações | |
Data de lançamento | 28 January 2014 vs 16 October 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 715 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops vs 549.1 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1616 vs 949 |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 173 |
Geekbench - OpenCL | 11041 vs 3412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 vs 1764 |
Razões para considerar o AMD FirePro M4150
- 3.6x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1125 MHz
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2181 vs 1228
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1705
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2181 vs 1228
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1705
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 vs 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 vs 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1705 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: AMD FirePro M4150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M275X | AMD FirePro M4150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1616 | 949 |
PassMark - G2D Mark | 338 | 173 |
Geekbench - OpenCL | 11041 | 3412 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 | 3354 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M275X | AMD FirePro M4150 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Venus | Opal |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Data de lançamento | 28 January 2014 | 16 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1096 | 1097 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
Unidades do Compute | 10 | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 715 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops | 549.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,500 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | 64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |