AMD Radeon R9 M275X vs AMD FirePro M4150
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M275X и AMD FirePro M4150 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M275X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 26% больше: 900 MHz vs 715 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 37 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 1,184 gflops vs 549.1 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 70% больше: 1616 vs 949
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 95% больше: 338 vs 173
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 11041 vs 3412
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 85% больше: 3265 vs 1764
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 85% больше: 3265 vs 1764
Характеристики | |
Дата выпуска | 28 January 2014 vs 16 October 2013 |
Частота ядра | 900 MHz vs 715 MHz |
Скорость текстурирования | 37 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops vs 549.1 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1616 vs 949 |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 173 |
Geekbench - OpenCL | 11041 vs 3412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 vs 1764 |
Причины выбрать AMD FirePro M4150
- Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 78% больше: 2181 vs 1228
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 97% больше: 3354 vs 1705
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 78% больше: 2181 vs 1228
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 97% больше: 3354 vs 1705
Характеристики | |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1125 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 vs 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 vs 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1705 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: AMD FirePro M4150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M275X | AMD FirePro M4150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1616 | 949 |
PassMark - G2D Mark | 338 | 173 |
Geekbench - OpenCL | 11041 | 3412 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 | 3354 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M275X | AMD FirePro M4150 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Venus | Opal |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Дата выпуска | 28 January 2014 | 16 October 2013 |
Место в рейтинге | 1096 | 1097 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Частота ядра | 900 MHz | 715 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops | 549.1 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 384 |
Скорость текстурирования | 37 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,500 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 x16 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1125 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |