AMD Radeon R9 M275X vs AMD FirePro V5900

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M275X и AMD FirePro V5900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M275X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 50% больше: 900 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования на 93% больше: 37 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
• Производительность с плавающей точкой на 93% больше: 1,184 gflops vs 614.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 1616 vs 1265
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.8 раз(а) больше: 11041 vs 2880
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.4 раз(а) больше: 28.109 vs 8.167
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 2.187 vs 0.772
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 69% больше: 33.837 vs 20.064
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 38% больше: 91.407 vs 66.259
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 91% больше: 3265 vs 1713
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 91% больше: 3265 vs 1713

Причины выбрать AMD FirePro V5900

• Частота памяти на 78% больше: 2000 MHz vs 1125 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 355 vs 338
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 44% больше: 409.102 vs 283.116
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 70% больше: 2091 vs 1228
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3 раз(а) больше: 5078 vs 1705
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 70% больше: 2091 vs 1228
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3 раз(а) больше: 5078 vs 1705

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: AMD FirePro V5900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1616 1265
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	338 355
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11041 2880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 8.167
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 409.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.187 0.772
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 20.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 66.259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3265 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 5078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3265 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 5078

Сравнение характеристик