AMD Radeon R9 M275X vs AMD FirePro V5900

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M275X e AMD FirePro V5900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275X

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 600 MHz
• Cerca de 93% mais taxa de preenchimento de textura: 37 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512
• Cerca de 93% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,184 gflops vs 614.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1616 vs 1265
• 3.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11041 vs 2880
• 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 8.167
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 vs 0.772
• Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 vs 20.064
• Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 vs 66.259
• Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 1713
• Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 1713

Razões para considerar o AMD FirePro V5900

• Cerca de 78% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1125 MHz
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 355 vs 338
• Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 409.102 vs 283.116
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2091 vs 1228
• 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 1705
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2091 vs 1228
• 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 1705

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: AMD FirePro V5900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1616 1265
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	338 355
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11041 2880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 8.167
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 409.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.187 0.772
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 20.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 66.259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3265 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 5078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3265 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 5078

Comparar especificações