AMD Radeon R9 M275X versus AMD FirePro V5900

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M275X and AMD FirePro V5900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275X

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
• Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 600 MHz
• Environ 93% taux plus haut de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
• Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
• Environ 93% de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 614.4 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1616 versus 1265
• 3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11041 versus 2880
• 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 versus 8.167
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 versus 0.772
• Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 versus 20.064
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 versus 66.259
• Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 versus 1713
• Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 versus 1713

Raisons pour considerer le AMD FirePro V5900

• Environ 78% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1125 MHz
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 355 versus 338
• Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 409.102 versus 283.116
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2091 versus 1228
• 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 versus 1705
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2091 versus 1228
• 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 versus 1705

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: AMD FirePro V5900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1616 1265
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	338 355
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11041 2880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 8.167
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 409.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.187 0.772
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 20.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 66.259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3265 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 5078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3265 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 5078

Comparer les caractéristiques