AMD Radeon R9 M275X vs AMD FirePro V5900

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M275X y AMD FirePro V5900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 900 MHz vs 600 MHz
• Tasa de llenado de textura 93% más alta: 37 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
• Desempeño de punto flotante 93% mejor: 1,184 gflops vs 614.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1616 vs 1265
• 3.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11041 vs 2880
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 8.167
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 vs 0.772
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 vs 20.064
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 vs 66.259
• Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 1713
• Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 1713

Razones para considerar el AMD FirePro V5900

• Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 2000 MHz vs 1125 MHz
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 355 vs 338
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 409.102 vs 283.116
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2091 vs 1228
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 1705
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2091 vs 1228
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 1705

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: AMD FirePro V5900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1616 1265
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	338 355
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11041 2880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 8.167
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 409.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.187 0.772
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 20.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 66.259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3265 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 5078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3265 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 5078

Comparar especificaciones