AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 445M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M295X Mac Edition и NVIDIA GeForce GT 445M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 10.3 раз(а) больше: 108.8 GTexel / s vs 10.6 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 14.2 раз(а) больше: 2048 vs 144
- Производительность с плавающей точкой в 10.2 раз(а) больше: 3,482 gflops vs 339.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 5448 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7037 vs 3350
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 November 2014 vs 3 September 2010 |
| Скорость текстурирования | 108.8 GTexel / s vs 10.6 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 144 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,482 gflops vs 339.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Частота памяти | 5448 MHz vs 1250 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3350 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 445M
- Частота ядра примерно на 39% больше: 1180 MHz vs 850 MHz
- В 7.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 3274 vs 2852
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 71.2 раз(а) больше: 3274 vs 46
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 26.7 раз(а) больше: 3350 vs 125.7
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1180 MHz vs 850 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 125.7 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 445M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 811 | |
| PassMark - G2D Mark | 203 | |
| Geekbench - OpenCL | 12379 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 445M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Fermi |
| Кодовое имя | Amethyst | GF106 |
| Дата выпуска | 23 November 2014 | 3 September 2010 |
| Место в рейтинге | 864 | 867 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 850 MHz | 1180 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,482 gflops | 339.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 144 |
| Скорость текстурирования | 108.8 GTexel / s | 10.6 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 5,000 million | 1,170 million |
| Количество конвейеров CUDA | 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 174.3 GB / s | 60.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 5448 MHz | 1250 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M295X Mac Edition с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GT 445M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAQuadro K4000
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon R5 235X OEM
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon R9 M380
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
IntelIris Plus Graphics 650
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce MX250
