AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 295
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M295X Mac Edition e NVIDIA GeForce GTX 295 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais taxa de preenchimento de textura: 108.8 GTexel / s vs 92.2 billion / sec
- 4.3x mais pipelines: 2048 vs 2x 240
- 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,482 gflops vs 2x 596.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- Cerca de 16% menos consumo de energia: 250 Watt vs 289 Watt
- 2.3x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1792 MB
- 5.5x mais velocidade do clock da memória: 5448 MHz vs 999 MHz
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3107
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 November 2014 vs 8 January 2009 |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s vs 92.2 billion / sec |
| Pipelines | 2048 vs 2x 240 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops vs 2x 596.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 289 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1792 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5448 MHz vs 999 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3107 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 295
- Cerca de 46% mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3443 vs 2852
- 74.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3443 vs 46
- 24.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 125.7
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1242 MHz vs 850 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3443 vs 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3443 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 125.7 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 295 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | 3443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 3107 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 3107 |
| PassMark - G3D Mark | 1206 | |
| PassMark - G2D Mark | 103 | |
| Geekbench - OpenCL | 21048 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 295 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Amethyst | GT200B |
| Data de lançamento | 23 November 2014 | 8 January 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 927 | 930 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $500 | |
| Preço agora | $159.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.53 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 1242 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops | 2x 596.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2048 | 2x 240 |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 289 Watt |
| Contagem de transistores | 5,000 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 480 | |
| Núcleos CUDA por GPU | 240 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | Quad | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1792 MB |
| Largura de banda de memória | 174.3 GB / s | 223.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 896 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5448 MHz | 999 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Largura da interface de memória por GPU | 448 Bit | |
| Configuração de memória padrão por GPU | 896 MB | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M295X Mac Edition com outros
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 295
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 580M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon HD 8850M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce 930A
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon R5 M330
