AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 295
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M295X Mac Edition и NVIDIA GeForce GTX 295 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 10 month(s)
- Скорость текстурирования на 18% больше: 108.8 GTexel / s vs 92.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 4.3 раз(а) больше: 2048 vs 2x 240
- Производительность с плавающей точкой в 2.9 раз(а) больше: 3,482 gflops vs 2x 596.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Примерно на 16% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 289 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.3 раз(а): 4 GB vs 1792 MB
- Частота памяти в 5.5 раз(а) больше: 5448 MHz vs 999 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7037 vs 3107
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 November 2014 vs 8 January 2009 |
| Скорость текстурирования | 108.8 GTexel / s vs 92.2 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 2x 240 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,482 gflops vs 2x 596.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt vs 289 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1792 MB |
| Частота памяти | 5448 MHz vs 999 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3107 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 295
- Частота ядра примерно на 46% больше: 1242 MHz vs 850 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 3443 vs 2852
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 74.8 раз(а) больше: 3443 vs 46
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 24.7 раз(а) больше: 3107 vs 125.7
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1242 MHz vs 850 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3443 vs 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3443 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 125.7 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 295 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | 3443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 3107 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 3107 |
| PassMark - G3D Mark | 1206 | |
| PassMark - G2D Mark | 103 | |
| Geekbench - OpenCL | 21048 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 295 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Amethyst | GT200B |
| Дата выпуска | 23 November 2014 | 8 January 2009 |
| Место в рейтинге | 927 | 930 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $500 | |
| Цена сейчас | $159.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.53 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 850 MHz | 1242 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,482 gflops | 2x 596.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2x 240 |
| Скорость текстурирования | 108.8 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 289 Watt |
| Количество транзисторов | 5,000 million | 1,400 million |
| Количество конвейеров CUDA | 480 | |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 240 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Поддержка SLI | Quad | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1792 MB |
| Пропускная способность памяти | 174.3 GB / s | 223.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 896 Bit |
| Частота памяти | 5448 MHz | 999 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту | 448 Bit | |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 896 MB | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M295X Mac Edition с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 295
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 580M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon HD 8850M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce 930A
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon R5 M330
