AMD Radeon R9 M360 vs ATI FirePro V7800

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M360 und ATI FirePro V7800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M360

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 700 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 307
• Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8211 vs 4894
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.479 vs 15.084
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 vs 1.448
• 44.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 vs 63

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V7800

• Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 50.4 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• 2.8x mehr Leitungssysteme: 1440 vs 512
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,016.0 gflops vs 947.2 gflops
• 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1125 MHz
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2028 vs 1805
• Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1124.892 vs 575.773
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.448 vs 34.15
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.538 vs 87.811
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 2801

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: ATI FirePro V7800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1805 2028
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	399 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8211 4894
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.479 15.084
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	575.773 1124.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.902 1.448
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.15 39.448
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	87.811 181.538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2801 3721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2801 63

Vergleichen Sie Spezifikationen