AMD Radeon R9 M360 vs ATI FirePro V7800

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M360 y ATI FirePro V7800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M360

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 900 MHz vs 700 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 399 vs 307
• Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8211 vs 4894
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.479 vs 15.084
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 vs 1.448
• 44.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 vs 63

Razones para considerar el ATI FirePro V7800

• Tasa de llenado de textura 70% más alta: 50.4 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• 2.8 veces más pipelines: 1440 vs 512
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,016.0 gflops vs 947.2 gflops
• 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1125 MHz
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2028 vs 1805
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1124.892 vs 575.773
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.448 vs 34.15
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.538 vs 87.811
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 2801

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: ATI FirePro V7800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1805 2028
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	399 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8211 4894
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.479 15.084
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	575.773 1124.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.902 1.448
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.15 39.448
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	87.811 181.538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2801 3721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2801 63

Comparar especificaciones