AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M360 und NVIDIA GeForce GTX 560 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M360
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 736 MHz
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 512 vs 288
- Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 947.2 gflops vs 847.9 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 451 vs 423
- Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8493 vs 6235
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.479 vs 18.456
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 vs 1.693
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 vs 27.232
- Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 vs 50.114
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 20 February 2012 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 736 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 288 |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops vs 847.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 451 vs 423 |
Geekbench - OpenCL | 8493 vs 6235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 vs 18.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 vs 1.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 vs 27.232 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 vs 50.114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 35.33 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 3828 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1914 vs 1836
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 vs 575.773
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2801
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3114 vs 1623
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2801
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3114 vs 1623
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 35.33 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 3828 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1914 vs 1836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 vs 575.773 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3114 vs 1623 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3114 vs 1623 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce GTX 560 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1836 | 1914 |
PassMark - G2D Mark | 451 | 423 |
Geekbench - OpenCL | 8493 | 6235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | 18.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | 618.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | 1.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | 27.232 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | 50.114 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Tropo | GF114 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 20 February 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 962 | 967 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $89.99 | |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.95 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 736 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | 847.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 288 |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | 35.33 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,950 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 210 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 91.87 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | 3828 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |