AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M360 e NVIDIA GeForce GTX 560 SE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M360
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 736 MHz
- Cerca de 78% mais pipelines: 512 vs 288
- Cerca de 12% melhor desempenho de ponto flutuante: 947.2 gflops vs 847.9 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 423
- Cerca de 36% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8493 vs 6235
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.479 vs 18.456
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 vs 1.693
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 vs 27.232
- Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 vs 50.114
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 20 February 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 736 MHz |
Pipelines | 512 vs 288 |
Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops vs 847.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 423 |
Geekbench - OpenCL | 8493 vs 6235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 vs 18.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 vs 1.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 vs 27.232 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 vs 50.114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3356 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- Cerca de 19% mais taxa de preenchimento de textura: 35.33 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- 3.4x mais velocidade do clock da memória: 3828 MHz vs 1125 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1914 vs 1833
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 vs 575.773
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2801
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3114 vs 1623
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2801
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3114 vs 1623
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 35.33 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Velocidade do clock da memória | 3828 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1914 vs 1833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 vs 575.773 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3114 vs 1623 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3114 vs 1623 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce GTX 560 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1833 | 1914 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 423 |
Geekbench - OpenCL | 8493 | 6235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | 18.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | 618.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | 1.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | 27.232 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | 50.114 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Tropo | GF114 |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 20 February 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 962 | 967 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $89.99 | |
Preço agora | $89.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 28.95 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
Unidades do Compute | 8 | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 736 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | 847.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 288 |
Taxa de preenchimento de textura | 29.6 GTexel / s | 35.33 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,500 million | 1,950 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 210 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 91.87 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | 3828 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |