AMD Radeon R9 M375X vs NVIDIA GeForce GTX 560

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M375X und NVIDIA GeForce GTX 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 810 MHz
  • Etwa 90% höhere Leitungssysteme: 640 vs 336
  • Etwa 19% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,299 gflops vs 1,088.6 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
Startdatum 5 May 2015 vs 17 May 2011
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 810 MHz
Leitungssysteme 640 vs 336
Gleitkomma-Leistung 1,299 gflops vs 1,088.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560

  • Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 45.4 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
  • 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1125 MHz
  • Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2755 vs 1808
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 430 vs 343
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3754 vs 3548
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3754 vs 3548
  • Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9102 vs 8320
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 1333
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 1333
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2185
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2185
Spezifikationen
Texturfüllrate 45.4 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 1125 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2755 vs 1808
PassMark - G2D Mark 430 vs 343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3754 vs 3548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3754 vs 3548
Geekbench - OpenCL 9102 vs 8320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3667 vs 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3667 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 vs 2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 vs 2185

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1808
2755
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
343
430
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3548
3754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3548
3754
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8320
9102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1333
3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1333
3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2185
3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2185
3332
Name AMD Radeon R9 M375X NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark 1808 2755
PassMark - G2D Mark 343 430
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3548 3754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3548 3754
Geekbench - OpenCL 8320 9102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333 3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2185 3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2185 3332
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 62.233
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M375X NVIDIA GeForce GTX 560

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi 2.0
Codename Tropo GF114
Design AMD Radeon R9 300 Series
Startdatum 5 May 2015 17 May 2011
Platz in der Leistungsbewertung 874 877
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $199
Jetzt kaufen $353.59
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 10.61

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1015 MHz
Berechnungseinheiten 10
Kerntaktfrequenz 925 MHz 810 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,299 gflops 1,088.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 640 336
Texturfüllrate 40.6 GTexel / s 45.4 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,500 million 1,950 million
Maximale GPU-Temperatur 99 °C
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 16x PCI-E 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 8.25" (21 cm)
SLI-Optionen 2-Way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder Two 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s 128.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1125 MHz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
SLI