AMD Radeon R9 M375X vs NVIDIA GeForce GTX 560
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M375X и NVIDIA GeForce GTX 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M375X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 925 MHz vs 810 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 90% больше: 640 vs 336
- Производительность с плавающей точкой на 19% больше: 1,299 gflops vs 1,088.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 17 May 2011 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 810 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 336 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,299 gflops vs 1,088.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560
- Скорость текстурирования на 12% больше: 45.4 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
- Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 2755 vs 1808
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 431 vs 343
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 3754 vs 3548
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 3754 vs 3548
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 9103 vs 8320
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 3667 vs 1333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 3667 vs 1333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 52% больше: 3332 vs 2185
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 52% больше: 3332 vs 2185
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 45.4 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1125 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2755 vs 1808 |
| PassMark - G2D Mark | 431 vs 343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 vs 3548 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 vs 3548 |
| Geekbench - OpenCL | 9103 vs 8320 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 2185 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 2185 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M375X | NVIDIA GeForce GTX 560 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1808 | 2755 |
| PassMark - G2D Mark | 343 | 431 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 | 3754 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 | 3754 |
| Geekbench - OpenCL | 8320 | 9103 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2185 | 3332 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2185 | 3332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.233 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M375X | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | Tropo | GF114 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 17 May 2011 |
| Место в рейтинге | 874 | 877 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Цена сейчас | $353.59 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.61 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1015 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 925 MHz | 810 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,299 gflops | 1,088.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 336 |
| Скорость текстурирования | 40.6 GTexel / s | 45.4 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 1,950 million |
| Максимальная температура | 99 °C | |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Eyefinity | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 8.25" (21 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-Way | |
| Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 128.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1125 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M375X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M375X vs
NVIDIAGeForce GTX 560
AMDRadeon R9 M375X vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti
AMDRadeon R9 M375X vs
AMDRadeon R9 M380
AMDRadeon R9 M375X vs
AMDRadeon RX 550
AMDRadeon R9 M375X vs
NVIDIAGeForce GT 1030 (Desktop)
AMDRadeon R9 M375X vs
AMDRadeon 540
