AMD Radeon R9 M375X versus NVIDIA GeForce GTX 560

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M375X and NVIDIA GeForce GTX 560 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M375X

versus

NVIDIA GeForce GTX 560

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 810 MHz
Environ 90% de pipelines plus haut: 640 versus 336
Environ 19% de meilleur performance á point flottant: 1,299 gflops versus 1,088.6 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB

Date de sortie	5 May 2015 versus 17 May 2011
Vitesse du noyau	925 MHz versus 810 MHz
Pipelines	640 versus 336
Performance á point flottant	1,299 gflops versus 1,088.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560

Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 45.4 GTexel / s versus 40.6 GTexel / s
3.6x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1125 MHz
Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2755 versus 1808
Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 431 versus 343
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3754 versus 3548
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3754 versus 3548
Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9103 versus 8320
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 versus 1333
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 versus 1333
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 versus 2185
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 versus 2185

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	45.4 GTexel / s versus 40.6 GTexel / s
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1125 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2755 versus 1808
PassMark - G2D Mark	431 versus 343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3754 versus 3548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3754 versus 3548
Geekbench - OpenCL	9103 versus 8320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3667 versus 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3667 versus 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332 versus 2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332 versus 2185

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1808

2755

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

343

431

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3548

3754

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3548

3754

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8320

9103

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1333

3667

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1333

3667

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2185

3332

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2185

3332

Nom	AMD Radeon R9 M375X	NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark	1808	2755
PassMark - G2D Mark	343	431
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3548	3754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3548	3754
Geekbench - OpenCL	8320	9103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1333	3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1333	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2185	3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2185	3332
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		62.233
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M375X	NVIDIA GeForce GTX 560
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Fermi 2.0
Nom de code	Tropo	GF114
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	17 May 2011
Position dans l’évaluation de la performance	874	877
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$199
Prix maintenant		$353.59
Valeur pour le prix (0-100)		10.61
Infos techniques
Vitesse augmenté	1015 MHz
Unités de Compute	10
Vitesse du noyau	925 MHz	810 MHz
Performance á point flottant	1,299 gflops	1,088.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	640	336
Taux de remplissage de la texture	40.6 GTexel / s	45.4 GTexel / s
Compte de transistor	1,500 million	1,950 million
Température maximale du GPU		99 °C
Thermal Design Power (TDP)		150 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		8.25" (21 cm)
Options SLI		2-Way
Connecteurs d’énergie supplementaires		Two 6-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.1
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	72 GB / s	128.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1125 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
SLI