AMD Radeon R9 M375X vs NVIDIA GeForce GTX 560

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M375X y NVIDIA GeForce GTX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 925 MHz vs 810 MHz
  • Alrededor de 90% pipelines más altos: 640 vs 336
  • Desempeño de punto flotante 19% mejor: 1,299 gflops vs 1,088.6 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 vs 17 May 2011
Velocidad de reloj del núcleo 925 MHz vs 810 MHz
Pipelines 640 vs 336
Desempeño de punto flotante 1,299 gflops vs 1,088.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 1 GB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560

  • Tasa de llenado de textura 12% más alta: 45.4 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
  • 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1125 MHz
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2755 vs 1808
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 430 vs 343
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3754 vs 3548
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3754 vs 3548
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9102 vs 8320
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 1333
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 1333
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2185
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2185
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 45.4 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 1125 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 2755 vs 1808
PassMark - G2D Mark 430 vs 343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3754 vs 3548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3754 vs 3548
Geekbench - OpenCL 9102 vs 8320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3667 vs 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3667 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 vs 2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 vs 2185

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1808
2755
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
343
430
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3548
3754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3548
3754
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8320
9102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1333
3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1333
3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2185
3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2185
3332
Nombre AMD Radeon R9 M375X NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark 1808 2755
PassMark - G2D Mark 343 430
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3548 3754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3548 3754
Geekbench - OpenCL 8320 9102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333 3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2185 3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2185 3332
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 62.233
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 M375X NVIDIA GeForce GTX 560

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Fermi 2.0
Nombre clave Tropo GF114
Diseño AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 17 May 2011
Lugar en calificación por desempeño 874 877
Tipo Desktop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $199
Precio ahora $353.59
Valor/costo (0-100) 10.61

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1015 MHz
Unidades de Compute 10
Velocidad de reloj del núcleo 925 MHz 810 MHz
Desempeño de punto flotante 1,299 gflops 1,088.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 640 336
Tasa de llenado de textura 40.6 GTexel / s 45.4 GTexel / s
Número de transistores 1,500 million 1,950 million
Temperatura máxima del GPU 99 °C
Diseño energético térmico (TDP) 150 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity
Entrada de audio por HDMI Internal
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 16x PCI-E 2.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 8.25" (21 cm)
Opciones de SLI 2-Way
Conectores de energía complementarios Two 6-pin

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 72 GB / s 128.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1125 MHz 4000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
SLI