AMD Radeon R9 M375X vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M375X и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M375X

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M375X

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
Частота памяти в 225 раз(а) больше: 1125 MHz vs 5.4 GB/s
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 8320 vs 7973

Характеристики
Дата выпуска	5 May 2015 vs 9 October 2012
Максимальный размер памяти	4 GB vs 1 GB
Частота памяти	1125 MHz vs 5.4 GB/s
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	8320 vs 7973

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Скорость текстурирования на 46% больше: 59.2 billion / sec vs 40.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
Производительность с плавающей точкой на 10% больше: 1,425 gflops vs 1,299 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 2525 vs 1808
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 411 vs 343
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 3948 vs 3548
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 3948 vs 3548
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 3707 vs 1333
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 3707 vs 1333
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 53% больше: 3335 vs 2185
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 53% больше: 3335 vs 2185

Характеристики
Частота ядра	928 MHz vs 925 MHz
Скорость текстурирования	59.2 billion / sec vs 40.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	768 vs 640
Производительность с плавающей точкой	1,425 gflops vs 1,299 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2525 vs 1808
PassMark - G2D Mark	411 vs 343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3948 vs 3548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3948 vs 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 vs 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335 vs 2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335 vs 2185

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1808

2525

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

343

411

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3548

3948

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3548

3948

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8320

7973

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1333

3707

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1333

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2185

3335

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2185

3335

Название	AMD Radeon R9 M375X	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark	1808	2525
PassMark - G2D Mark	343	411
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3548	3948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3548	3948
Geekbench - OpenCL	8320	7973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1333	3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1333	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2185	3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2185	3335
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		47.404
3DMark Fire Strike - Graphics Score		881

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 M375X	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Kepler
Кодовое имя	Tropo	GK106
Дизайн	AMD Radeon R9 300 Series
Дата выпуска	5 May 2015	9 October 2012
Место в рейтинге	874	876
Тип	Desktop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$149
Цена сейчас		$169.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		18.72
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1015 MHz
Количество конвейеров Compute	10
Частота ядра	925 MHz	928 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,299 gflops	1,425 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	640	768
Скорость текстурирования	40.6 GTexel / s	59.2 billion / sec
Количество транзисторов	1,500 million	2,540 million
Количество конвейеров CUDA		768
Максимальная температура		105 °C
Энергопотребление (TDP)		110 Watt
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
Eyefinity
Аудиовход для HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		5.7" (14.5 cm)
Дополнительные разъемы питания		One 6-pin
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.3
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	72 GB / s	86.4 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	128 Bit
Частота памяти	1125 MHz	5.4 GB/s
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA