AMD Radeon R9 M375X versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M375X and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375X

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
  • 225x plus de vitesse de mémoire: 1125 MHz versus 5.4 GB/s
  • Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8320 versus 7973
Caractéristiques
Date de sortie 5 May 2015 versus 9 October 2012
Taille de mémore maximale 4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire 1125 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL 8320 versus 7973

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

  • Environ 46% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.2 billion / sec versus 40.6 GTexel / s
  • Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
  • Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 1,425 gflops versus 1,299 gflops
  • Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2527 versus 1808
  • Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 410 versus 343
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 versus 3548
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 versus 3548
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 1333
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 1333
  • Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 versus 2185
  • Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 versus 2185
Caractéristiques
Vitesse du noyau 928 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture 59.2 billion / sec versus 40.6 GTexel / s
Pipelines 768 versus 640
Performance á point flottant 1,425 gflops versus 1,299 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 2527 versus 1808
PassMark - G2D Mark 410 versus 343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3948 versus 3548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3948 versus 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 versus 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 versus 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 versus 2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335 versus 2185

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1808
2527
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
343
410
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3548
3948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3548
3948
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8320
7973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1333
3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1333
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2185
3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2185
3335
Nom AMD Radeon R9 M375X NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark 1808 2527
PassMark - G2D Mark 343 410
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3548 3948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3548 3948
Geekbench - OpenCL 8320 7973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2185 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2185 3335
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 47.404
3DMark Fire Strike - Graphics Score 881

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R9 M375X NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Kepler
Nom de code Tropo GK106
Conception AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie 5 May 2015 9 October 2012
Position dans l’évaluation de la performance 874 876
Genre Desktop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $149
Prix maintenant $169.99
Valeur pour le prix (0-100) 18.72

Infos techniques

Vitesse augmenté 1015 MHz
Unités de Compute 10
Vitesse du noyau 925 MHz 928 MHz
Performance á point flottant 1,299 gflops 1,425 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 640 768
Taux de remplissage de la texture 40.6 GTexel / s 59.2 billion / sec
Compte de transistor 1,500 million 2,540 million
Noyaux CUDA 768
Température maximale du GPU 105 °C
Thermal Design Power (TDP) 110 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
Eyefinity
Contribution d’audio pour HDMI Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Longeur 5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires One 6-pin

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.3

Mémoire

RAM maximale 4 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 72 GB / s 86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1125 MHz 5.4 GB/s
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5

Technologies

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA