AMD Radeon R9 M375X versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M375X and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M375X

versus

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
225x plus de vitesse de mémoire: 1125 MHz versus 5.4 GB/s
Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8320 versus 7973

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 9 October 2012
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	1125 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	8320 versus 7973

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Environ 46% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.2 billion / sec versus 40.6 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 1,425 gflops versus 1,299 gflops
Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2525 versus 1808
Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 411 versus 343
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 versus 3548
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 versus 3548
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 1333
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 1333
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 versus 2185
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 versus 2185

Caractéristiques
Vitesse du noyau	928 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture	59.2 billion / sec versus 40.6 GTexel / s
Pipelines	768 versus 640
Performance á point flottant	1,425 gflops versus 1,299 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2525 versus 1808
PassMark - G2D Mark	411 versus 343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3948 versus 3548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3948 versus 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 versus 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 versus 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335 versus 2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335 versus 2185

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1808

2525

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

343

411

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3548

3948

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3548

3948

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8320

7973

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1333

3707

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1333

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2185

3335

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2185

3335

Nom	AMD Radeon R9 M375X	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark	1808	2525
PassMark - G2D Mark	343	411
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3548	3948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3548	3948
Geekbench - OpenCL	8320	7973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1333	3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1333	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2185	3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2185	3335
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		47.404
3DMark Fire Strike - Graphics Score		881

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M375X	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Tropo	GK106
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	9 October 2012
Position dans l’évaluation de la performance	874	876
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$149
Prix maintenant		$169.99
Valeur pour le prix (0-100)		18.72
Infos techniques
Vitesse augmenté	1015 MHz
Unités de Compute	10
Vitesse du noyau	925 MHz	928 MHz
Performance á point flottant	1,299 gflops	1,425 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	768
Taux de remplissage de la texture	40.6 GTexel / s	59.2 billion / sec
Compte de transistor	1,500 million	2,540 million
Noyaux CUDA		768
Température maximale du GPU		105 °C
Thermal Design Power (TDP)		110 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
Eyefinity
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		One 6-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	72 GB / s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1125 MHz	5.4 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA