AMD Radeon R9 M375X vs NVIDIA GeForce GTX 950A
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M375X und NVIDIA GeForce GTX 950A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 914 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1015 MHz vs 993 MHz
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 40.6 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s
- Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,299 gflops vs 1,271 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 320 vs 271
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 vs 1973
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 vs 1973
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 May 2015 vs 13 March 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 914 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1015 MHz vs 993 MHz |
| Texturfüllrate | 40.6 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 1,299 gflops vs 1,271 gflops |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 320 vs 271 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 vs 1973 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 vs 1973 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950A
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2593 vs 1715
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10220 vs 8255
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2188 vs 1333
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2188 vs 1333
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3289 vs 2185
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3289 vs 2185
| Spezifikationen | |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1125 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2593 vs 1715 |
| Geekbench - OpenCL | 10220 vs 8255 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2188 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3289 vs 2185 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 vs 2185 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R9 M375X | NVIDIA GeForce GTX 950A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1715 | 2593 |
| PassMark - G2D Mark | 320 | 271 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 | 1973 |
| Geekbench - OpenCL | 8255 | 10220 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2185 | 3289 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2185 | 3289 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 M375X | NVIDIA GeForce GTX 950A | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Maxwell |
| Codename | Tropo | GM107 |
| Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Startdatum | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 893 | 894 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1015 MHz | 993 MHz |
| Berechnungseinheiten | 10 | |
| Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 914 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,299 gflops | 1,271 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 640 | 640 |
| Texturfüllrate | 40.6 GTexel / s | 39.72 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,870 million |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 72 GB / s | 64 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | 4000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Umschaltbare Grafiken | ||
| ZeroCore | ||
