AMD Radeon R9 M375X vs NVIDIA GeForce GTX 950A
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M375X y NVIDIA GeForce GTX 950A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 925 MHz vs 914 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1015 MHz vs 993 MHz
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 40.6 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 2% mejor: 1,299 gflops vs 1,271 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 320 vs 271
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 vs 1973
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 vs 1973
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 13 March 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 914 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1015 MHz vs 993 MHz |
Tasa de llenado de textura | 40.6 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,299 gflops vs 1,271 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 320 vs 271 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 vs 1973 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 vs 1973 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950A
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1125 MHz
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2593 vs 1715
- Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10220 vs 8255
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2188 vs 1333
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2188 vs 1333
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3289 vs 2185
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3289 vs 2185
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1125 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2593 vs 1715 |
Geekbench - OpenCL | 10220 vs 8255 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2188 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3289 vs 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 vs 2185 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M375X | NVIDIA GeForce GTX 950A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1715 | 2593 |
PassMark - G2D Mark | 320 | 271 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 | 1973 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 | 1973 |
Geekbench - OpenCL | 8255 | 10220 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2185 | 3289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2185 | 3289 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M375X | NVIDIA GeForce GTX 950A | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
Nombre clave | Tropo | GM107 |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 893 | 894 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1015 MHz | 993 MHz |
Unidades de Compute | 10 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 914 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,299 gflops | 1,271 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 40.6 GTexel / s | 39.72 GTexel / s |
Número de transistores | 1,500 million | 1,870 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |