AMD Radeon R9 M375X vs NVIDIA GeForce GTX 950A
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M375X e NVIDIA GeForce GTX 950A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M375X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 914 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1015 MHz vs 993 MHz
- Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 40.6 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s
- Cerca de 2% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,299 gflops vs 1,271 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 320 vs 271
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 vs 1973
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 vs 1973
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 13 March 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 914 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1015 MHz vs 993 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 40.6 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,299 gflops vs 1,271 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 320 vs 271 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 vs 1973 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 vs 1973 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950A
- 3.6x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1125 MHz
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2593 vs 1715
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10220 vs 8255
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2188 vs 1333
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2188 vs 1333
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3289 vs 2185
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3289 vs 2185
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1125 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2593 vs 1715 |
| Geekbench - OpenCL | 10220 vs 8255 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2188 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3289 vs 2185 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 vs 2185 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M375X | NVIDIA GeForce GTX 950A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1715 | 2593 |
| PassMark - G2D Mark | 320 | 271 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 | 1973 |
| Geekbench - OpenCL | 8255 | 10220 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2185 | 3289 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2185 | 3289 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M375X | NVIDIA GeForce GTX 950A | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nome de código | Tropo | GM107 |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 893 | 894 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1015 MHz | 993 MHz |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 914 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,299 gflops | 1,271 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 40.6 GTexel / s | 39.72 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 1,870 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | 64 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
