AMD Radeon R9 M380 versus AMD FirePro M6100

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M380 and AMD FirePro M6100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M380

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2763 versus 2152
• Environ 76% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 528 versus 300
• Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 versus 166.915
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2855 versus 2517
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2855 versus 2517

Raisons pour considerer le AMD FirePro M6100

• Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1075 MHz versus 900 MHz
• Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 51.6 GTexel / s versus 48 GTexel / s
• Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 1,651 gflops versus 1,536 gflops
• 3.7x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 1500 MHz
• 4.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 52486 versus 12662
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.059 versus 34.701
• Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.731 versus 546.907
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.395 versus 2.618
• Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.283 versus 48.878
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 versus 3688
• 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1803 versus 536
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 versus 3688
• 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1803 versus 536

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: AMD FirePro M6100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2763 2152
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	528 300
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12662 52486
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.701 39.059
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	546.907 750.731
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.618 3.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.878 57.283
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	194.051 166.915
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3688 4537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	536 1803
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2855 2517
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3688 4537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	536 1803
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2855 2517

Comparer les caractéristiques