AMD Radeon R9 M380 vs AMD FirePro M6100

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M380 y AMD FirePro M6100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M380

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2774 vs 2195
• Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 530 vs 302
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 vs 166.915
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2855 vs 2517
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2855 vs 2517

Razones para considerar el AMD FirePro M6100

• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1075 MHz vs 900 MHz
• Tasa de llenado de textura 8% más alta: 51.6 GTexel / s vs 48 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 7% mejor: 1,651 gflops vs 1,536 gflops
• 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1500 MHz
• 4.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52486 vs 12660
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.059 vs 34.701
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.731 vs 546.907
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.395 vs 2.618
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.283 vs 48.878
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 3688
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1803 vs 536
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 3688
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1803 vs 536

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: AMD FirePro M6100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2774 2195
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	530 302
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12660 52486
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.701 39.059
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	546.907 750.731
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.618 3.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.878 57.283
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	194.051 166.915
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3688 4537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	536 1803
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2855 2517
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3688 4537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	536 1803
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2855 2517

Comparar especificaciones