AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M385 und NVIDIA GeForce GTX 965M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M385

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 950 MHz
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3002 vs 2566
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3002 vs 2566
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 9 January 2015
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 950 MHz
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3002 vs 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3002 vs 2566

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:944 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 73.6 GTexel / s vs 56 GTexel / s
  • Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,355 gflops vs 1,792 gflops
  • Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1500 MHz
  • Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 337 vs 244
  • Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3794 vs 2061
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 944 MHz vs 900 MHz
Texturfüllrate 73.6 GTexel / s vs 56 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 2,355 gflops vs 1,792 gflops
Speichertaktfrequenz 2500 MHz vs 1500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 vs 3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 3322
PassMark - G2D Mark 337 vs 244
PassMark - G3D Mark 3794 vs 2061

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M385
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3002
2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3002
2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3322
3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3322
3337
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
244
337
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2061
3794
Name AMD Radeon R9 M385 NVIDIA GeForce GTX 965M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3002 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3002 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3322 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3322 3337
PassMark - G2D Mark 244 337
PassMark - G3D Mark 2061 3794
Geekbench - OpenCL 14528
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1831

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M385 NVIDIA GeForce GTX 965M

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Maxwell 2.0
Codename Strato GM204
Design AMD Radeon R9 300 Series
Startdatum 5 May 2015 9 January 2015
Platz in der Leistungsbewertung 728 730
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 944 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,792 gflops 2,355 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Texturfüllrate 56 GTexel / s 73.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 2,080 million 5,200 million
CUDA-Kerne 1024
Leitungssysteme 1024
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe medium sized large
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
Mantle
OpenCL Not Listed 1.1
OpenGL 4.4 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 76.8 GB / s 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz 2500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
TrueAudio
ZeroCore
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI