AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce GTX 965M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M385 и NVIDIA GeForce GTX 965M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M385
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1100 MHz vs 950 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 3002 vs 2566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 17% больше: 3002 vs 2566
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 9 January 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 950 MHz |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3002 vs 2566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3002 vs 2566 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 965M
- Частота ядра примерно на 5% больше: 944 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования на 31% больше: 73.6 GTexel / s vs 56 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 31% больше: 2,355 gflops vs 1,792 gflops
- Частота памяти на 67% больше: 2500 MHz vs 1500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 337 vs 244
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 84% больше: 3794 vs 2061
| Характеристики | |
| Частота ядра | 944 MHz vs 900 MHz |
| Скорость текстурирования | 73.6 GTexel / s vs 56 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 2,355 gflops vs 1,792 gflops |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 1500 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 3322 |
| PassMark - G2D Mark | 337 vs 244 |
| PassMark - G3D Mark | 3794 vs 2061 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M385
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M385 | NVIDIA GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3002 | 2566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3002 | 2566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 3337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 3337 |
| PassMark - G2D Mark | 244 | 337 |
| PassMark - G3D Mark | 2061 | 3794 |
| Geekbench - OpenCL | 14528 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M385 | NVIDIA GeForce GTX 965M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Strato | GM204 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 9 January 2015 |
| Место в рейтинге | 728 | 730 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 950 MHz |
| Частота ядра | 900 MHz | 944 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,792 gflops | 2,355 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Скорость текстурирования | 56 GTexel / s | 73.6 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | 1.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 76.8 GB / s | 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz | 2500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M385 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M385 vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon R9 M385 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
AMDRadeon R9 M385 vs
NVIDIAGeForce GTX 965M
AMDRadeon R9 M385 vs
NVIDIAGeForce 940A
AMDRadeon R9 M385 vs
AMDRadeon PRO WX 3100
AMDRadeon R9 M385 vs
AMDRadeon RX 560 XT
