AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M385X und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M385X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 915 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 980 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 49760 vs 14380
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 May 2015 vs 27 September 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 915 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 980 MHz |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 49760 vs 14380 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
- Etwa 78% höhere Texturfüllrate: 109.8 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 896
- Etwa 34% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,634 gflops vs 1,971 gflops
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1500 MHz
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 575 vs 267
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5328 vs 1994
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 109.8 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1344 vs 896 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,634 gflops vs 1,971 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 575 vs 267 |
| PassMark - G3D Mark | 5328 vs 1994 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3707 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M385X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R9 M385X | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4079 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4079 | |
| PassMark - G2D Mark | 267 | 575 |
| PassMark - G3D Mark | 1994 | 5328 |
| Geekbench - OpenCL | 49760 | 14380 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1351.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.14 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 156.419 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 M385X | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 2.0 | Kepler |
| Codename | Strato | GK104 |
| Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Startdatum | 5 May 2015 | 27 September 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 572 | 574 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 980 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 915 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,971 gflops | 2,634 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 896 | 1344 |
| Texturfüllrate | 61.6 GTexel / s | 109.8 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 3,540 million |
| Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Länge | 241 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB / s | 192.3 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | 6008 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Umschaltbare Grafiken | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R9 M385X mit anderen
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAGeForce 6610 XL
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
AMDRadeon R9 M385X vs
AMDRadeon HD 7870M
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAGRID K120Q
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAP104-100
