AMD Radeon R9 M470 vs ATI Radeon HD 5850
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M470 und ATI Radeon HD 5850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M470
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 725 MHz
- Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 725 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 4000 MHz
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2331 vs 1968
- Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47924 vs 33977
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 30 September 2009 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 725 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2331 vs 1968 |
Geekbench - OpenCL | 47924 vs 33977 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5850
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 52.2 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 1440 vs 768
- Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,088.0 gflops vs 1,536 gflops
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 410 vs 307
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1804
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1804
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1674
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1674
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 52.2 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1440 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 2,088.0 gflops vs 1,536 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1674 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: ATI Radeon HD 5850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M470 | ATI Radeon HD 5850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2331 | 1968 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 410 |
Geekbench - OpenCL | 47924 | 33977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1804 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1804 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M470 | ATI Radeon HD 5850 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | Strato | Cypress |
Startdatum | 15 May 2016 | 30 September 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 767 | 764 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 725 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops | 2,088.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1440 |
Texturfüllrate | 48 GTexel / s | 52.2 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 2,154 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 151 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DirectCompute 5.0 | ||
AMD Eyefinity |