AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GRID K240Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 Nano y NVIDIA GRID K240Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GRID K240Q

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 Nano

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 256.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
2.7 veces más pipelines: 4096 vs 1536
3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 8,192 gflops vs 2,289 gflops
Consumo de energía típico 29% más bajo: 175 Watt vs 225 Watt
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB

Fecha de lanzamiento	27 August 2015 vs 28 June 2013
Tasa de llenado de textura	256.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
Pipelines	4096 vs 1536
Desempeño de punto flotante	8,192 gflops vs 2,289 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	175 Watt vs 225 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 1 GB

Razones para considerar el NVIDIA GRID K240Q

10 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 500 MHz

Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz vs 500 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: NVIDIA GRID K240Q

Nombre	AMD Radeon R9 Nano	NVIDIA GRID K240Q
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4607
PassMark - G3D Mark		2541
PassMark - G2D Mark		212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3667

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 Nano	NVIDIA GRID K240Q
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	Kepler
Nombre clave	Fiji	GK104
Diseño	AMD Radeon R9 Fury Series
Fecha de lanzamiento	27 August 2015	28 June 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$649	$469
Lugar en calificación por desempeño	491	489
Tipo	Desktop	Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz
Unidades de Compute	64
Desempeño de punto flotante	8,192 gflops	2,289 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	4096	1536
Stream Processors	4096
Tasa de llenado de textura	256.0 GTexel / s	95.36 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	175 Watt	225 Watt
Número de transistores	8,900 million	3,540 million
Velocidad de reloj del núcleo		745 MHz
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity	6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
CrossFire sin puente
Soporte de bus	PCIe 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	152 mm
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memoria
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Cantidad máxima de RAM	4 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	512 GB/s	160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	4096 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	500 MHz	5000 MHz
Tipo de memoria	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore