AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs AMD Radeon R7 260

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Desktop) und AMD Radeon R7 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Desktop)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1100 MHz
  • Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 67.2 GTexel / s vs 48 GTexel / s
  • Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 115 Watt
  • 4.3x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1625 MHz
  • Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4102 vs 2892
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 559
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 26.189
  • Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 969.655 vs 798.239
  • Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.655 vs 4.223
  • Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.807 vs 45.294
Spezifikationen
Startdatum 8 August 2016 vs 17 December 2013
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 1100 MHz
Texturfüllrate 67.2 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Leitungssysteme 896 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 70 Watt vs 115 Watt
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 1625 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4102 vs 2892
PassMark - G2D Mark 574 vs 559
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.048 vs 26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 969.655 vs 798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.655 vs 4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 76.807 vs 45.294

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260

  • 698.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,536 gflops vs 2.2 TFLOPs
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 240.395 vs 239.111
Spezifikationen
Gleitkomma-Leistung 1,536 gflops vs 2.2 TFLOPs
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 240.395 vs 239.111

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R7 260

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4102
2892
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
574
559
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
55.048
26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
969.655
798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.655
4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
76.807
45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
239.111
240.395
Name AMD Radeon RX 460 (Desktop) AMD Radeon R7 260
PassMark - G3D Mark 4102 2892
PassMark - G2D Mark 574 559
Geekbench - OpenCL 17646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.048 26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 969.655 798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.655 4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 76.807 45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 239.111 240.395
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6821
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 115.4
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1723

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 460 (Desktop) AMD Radeon R7 260

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 2.0
Codename Baffin Bonaire
Design Radeon RX 400 Series AMD Radeon R7 200 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Startdatum 8 August 2016 17 December 2013
Einführungspreis (MSRP) $86 $109
Platz in der Leistungsbewertung 551 555
Jetzt kaufen $179.50 $89.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 33.86 44.11

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1100 MHz
Berechnungseinheiten 14
Kerntaktfrequenz 1090 MHz
Gleitkomma-Leistung 2.2 TFLOPs 1,536 gflops
GPU Power 35-48 Watt
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 896 768
Stream Processors 896 896
Texturfüllrate 67.2 GTexel / s 48 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 70 Watt 115 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 2,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Länge 170 mm 170 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 400 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1 x 6-pin
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 112 GB/s 104 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 1625 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
DDMA audio