AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs AMD Radeon R7 260
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Desktop) und AMD Radeon R7 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 67.2 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 115 Watt
- 4.3x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1625 MHz
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4102 vs 2892
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 577 vs 559
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55 vs 26.189
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 vs 798.239
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 vs 4.223
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 45.294
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 August 2016 vs 17 December 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1100 MHz |
Texturfüllrate | 67.2 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 115 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1625 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4102 vs 2892 |
PassMark - G2D Mark | 577 vs 559 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 vs 26.189 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 vs 798.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 vs 4.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 45.294 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260
- 698.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,536 gflops vs 2.2 TFLOPs
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 240.395 vs 237.944
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 vs 237.944 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R7 260
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD Radeon R7 260 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4102 | 2892 |
PassMark - G2D Mark | 577 | 559 |
Geekbench - OpenCL | 17594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | 26.189 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | 798.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | 4.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | 45.294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | 240.395 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD Radeon R7 260 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Codename | Baffin | Bonaire |
Design | Radeon RX 400 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 8 August 2016 | 17 December 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $86 | $109 |
Platz in der Leistungsbewertung | 561 | 559 |
Jetzt kaufen | $179.50 | $89.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 33.86 | 44.11 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1100 MHz |
Berechnungseinheiten | 14 | |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2.2 TFLOPs | 1,536 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 768 |
Stream Processors | 896 | 896 |
Texturfüllrate | 67.2 GTexel / s | 48 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 170 mm | 170 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 104 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1625 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
DDMA audio |