AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs AMD Radeon R7 260

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 (Desktop) y AMD Radeon R7 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Desktop)

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1200 MHz vs 1100 MHz
  • Tasa de llenado de textura 40% más alta: 67.2 GTexel / s vs 48 GTexel / s
  • Alrededor de 17% pipelines más altos: 896 vs 768
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 64% más bajo: 70 Watt vs 115 Watt
  • 4.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1625 MHz
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4102 vs 2892
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 577 vs 559
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55 vs 26.189
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 vs 798.239
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 vs 4.223
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 45.294
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 8 August 2016 vs 17 December 2013
Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz vs 1100 MHz
Tasa de llenado de textura 67.2 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Pipelines 896 vs 768
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 70 Watt vs 115 Watt
Velocidad de reloj de memoria 7000 MHz vs 1625 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 4102 vs 2892
PassMark - G2D Mark 577 vs 559
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55 vs 26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 970.421 vs 798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.656 vs 4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 76.881 vs 45.294

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260

  • 698.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,536 gflops vs 2.2 TFLOPs
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 240.395 vs 237.944
Especificaciones
Desempeño de punto flotante 1,536 gflops vs 2.2 TFLOPs
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 240.395 vs 237.944

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R7 260

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4102
2892
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
577
559
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
55
26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
970.421
798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.656
4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
76.881
45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
237.944
240.395
Nombre AMD Radeon RX 460 (Desktop) AMD Radeon R7 260
PassMark - G3D Mark 4102 2892
PassMark - G2D Mark 577 559
Geekbench - OpenCL 17594
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55 26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 970.421 798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.656 4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 76.881 45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 237.944 240.395
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6821
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 115.4
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1730

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX 460 (Desktop) AMD Radeon R7 260

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 GCN 2.0
Nombre clave Baffin Bonaire
Diseño Radeon RX 400 Series AMD Radeon R7 200 Series
Generación GCN 4th Gen
Fecha de lanzamiento 8 August 2016 17 December 2013
Precio de lanzamiento (MSRP) $86 $109
Lugar en calificación por desempeño 561 559
Precio ahora $179.50 $89.99
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 33.86 44.11

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz 1100 MHz
Unidades de Compute 14
Velocidad de reloj del núcleo 1090 MHz
Desempeño de punto flotante 2.2 TFLOPs 1,536 gflops
GPU Power 35-48 Watt
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 896 768
Stream Processors 896 896
Tasa de llenado de textura 67.2 GTexel / s 48 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 70 Watt 115 Watt
Número de transistores 3,000 million 2,080 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

CrossFire sin puente
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Longitud 170 mm 170 mm
Energía de sistema recomendada (PSU) 400 Watt
Conectores de energía complementarios None 1 x 6-pin
Soporte de bus PCIe 3.0

Soporte de API

DirectX 12 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 112 GB/s 104 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 7000 MHz 1625 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
DDMA audio