AMD Radeon RX 460 (Desktop) versus AMD Radeon R7 260
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 (Desktop) and AMD Radeon R7 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1100 MHz
- Environ 40% taux plus haut de remplissage de la texture: 67.2 GTexel / s versus 48 GTexel / s
- Environ 17% de pipelines plus haut: 896 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 64% consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 115 Watt
- 4.3x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1625 MHz
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4102 versus 2892
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 574 versus 559
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 versus 26.189
- Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 969.655 versus 798.239
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.655 versus 4.223
- Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.807 versus 45.294
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 August 2016 versus 17 December 2013 |
| Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1100 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 67.2 GTexel / s versus 48 GTexel / s |
| Pipelines | 896 versus 768 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 115 Watt |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1625 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4102 versus 2892 |
| PassMark - G2D Mark | 574 versus 559 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 versus 26.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 versus 798.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 versus 4.223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 versus 45.294 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260
- 698.2x de meilleur performance á point flottant: 1,536 gflops versus 2.2 TFLOPs
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 240.395 versus 239.111
| Caractéristiques | |
| Performance á point flottant | 1,536 gflops versus 2.2 TFLOPs |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 versus 239.111 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R7 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD Radeon R7 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4102 | 2892 |
| PassMark - G2D Mark | 574 | 559 |
| Geekbench - OpenCL | 17646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | 26.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | 798.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | 4.223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | 45.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | 240.395 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1723 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD Radeon R7 260 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Baffin | Bonaire |
| Conception | Radeon RX 400 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
| Génération GCN | 4th Gen | |
| Date de sortie | 8 August 2016 | 17 December 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $86 | $109 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 551 | 555 |
| Prix maintenant | $179.50 | $89.99 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 33.86 | 44.11 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1100 MHz |
| Unités de Compute | 14 | |
| Vitesse du noyau | 1090 MHz | |
| Performance á point flottant | 2.2 TFLOPs | 1,536 gflops |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 768 |
| Stream Processors | 896 | 896 |
| Taux de remplissage de la texture | 67.2 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 115 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Bridgeless CrossFire | ||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 170 mm | 170 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1 x 6-pin |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 104 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1625 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| DDMA audio | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 460 (Desktop) avec des autres
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
ATIMobility Radeon HD 4850
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 680
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M4000M
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
