AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs AMD Radeon R7 260
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 460 (Desktop) и AMD Radeon R7 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1200 MHz vs 1100 MHz
- Скорость текстурирования на 40% больше: 67.2 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 896 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 64% меньше энергопотребление: 70 Watt vs 115 Watt
- Частота памяти в 4.3 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1625 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 4102 vs 2892
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 574 vs 559
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 55.048 vs 26.189
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 969.655 vs 798.239
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 4.655 vs 4.223
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 70% больше: 76.807 vs 45.294
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 August 2016 vs 17 December 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1100 MHz |
| Скорость текстурирования | 67.2 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 768 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 115 Watt |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 1625 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4102 vs 2892 |
| PassMark - G2D Mark | 574 vs 559 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 vs 26.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 vs 798.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 vs 4.223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 vs 45.294 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 260
- Производительность с плавающей точкой в 698.2 раз(а) больше: 1,536 gflops vs 2.2 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 240.395 vs 239.111
| Характеристики | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops vs 2.2 TFLOPs |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 vs 239.111 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R7 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD Radeon R7 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4102 | 2892 |
| PassMark - G2D Mark | 574 | 559 |
| Geekbench - OpenCL | 17646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | 26.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | 798.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | 4.223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | 45.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | 240.395 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1723 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD Radeon R7 260 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Baffin | Bonaire |
| Дизайн | Radeon RX 400 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 8 August 2016 | 17 December 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $86 | $109 |
| Место в рейтинге | 551 | 555 |
| Цена сейчас | $179.50 | $89.99 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 33.86 | 44.11 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1100 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 14 | |
| Частота ядра | 1090 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 2.2 TFLOPs | 1,536 gflops |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 768 |
| Stream Processors | 896 | 896 |
| Скорость текстурирования | 67.2 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Watt | 115 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 mm | 170 mm |
| Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 104 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 1625 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| DDMA audio | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 460 (Desktop) с другими видеокартами
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
ATIMobility Radeon HD 4850
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 680
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M4000M
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
