AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs ATI FirePro V8700
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Desktop) und ATI FirePro V8700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 750 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 67.2 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Etwa 12% höhere Leitungssysteme: 896 vs 800
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 151 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 3400 MHz
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4102 vs 1539
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 527
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 August 2016 vs 11 September 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 750 MHz |
Texturfüllrate | 67.2 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 800 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 151 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 3400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4102 vs 1539 |
PassMark - G2D Mark | 574 vs 527 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8700
- 545.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,200.0 gflops vs 2.2 TFLOPs
Gleitkomma-Leistung | 1,200.0 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: ATI FirePro V8700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | ATI FirePro V8700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4102 | 1539 |
PassMark - G2D Mark | 574 | 527 |
Geekbench - OpenCL | 17646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1723 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 152.6 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 460 (Desktop) | ATI FirePro V8700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale |
Codename | Baffin | RV770 |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 8 August 2016 | 11 September 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $86 | $1,499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 551 | 430 |
Jetzt kaufen | $179.50 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 33.86 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Berechnungseinheiten | 14 | |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 750 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2.2 TFLOPs | 1,200.0 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 896 | 800 |
Stream Processors | 896 | |
Texturfüllrate | 67.2 GTexel / s | 30 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 151 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 170 mm | 254 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 108.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 3400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |