AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs ATI FirePro V8700
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 (Desktop) y ATI FirePro V8700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1090 MHz vs 750 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 67.2 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Alrededor de 12% pipelines más altos: 896 vs 800
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 151 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 3400 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4102 vs 1539
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 574 vs 527
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 vs 11 September 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 750 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 67.2 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 800 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 151 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 3400 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4102 vs 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 574 vs 527 |
Razones para considerar el ATI FirePro V8700
- 545.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,200.0 gflops vs 2.2 TFLOPs
| Desempeño de punto flotante | 1,200.0 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: ATI FirePro V8700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4102 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 574 | 527 |
| Geekbench - OpenCL | 17646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1723 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 152.6 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 460 (Desktop) | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Baffin | RV770 |
| Diseño | Radeon RX 400 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 | 11 September 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | $1,499 |
| Lugar en calificación por desempeño | 551 | 430 |
| Precio ahora | $179.50 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 33.86 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
| Unidades de Compute | 14 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 750 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2.2 TFLOPs | 1,200.0 gflops |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 896 | 800 |
| Stream Processors | 896 | |
| Tasa de llenado de textura | 67.2 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 151 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | 254 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 108.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 3400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 460 (Desktop) con otros
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
ATIMobility Radeon HD 4850
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 680
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M4000M
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
