AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs ATI FirePro V8700
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 460 (Desktop) e ATI FirePro V8700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 750 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 67.2 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Cerca de 12% mais pipelines: 896 vs 800
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 70 Watt vs 151 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 2.1x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 3400 MHz
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4102 vs 1539
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 574 vs 527
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 August 2016 vs 11 September 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 750 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.2 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 800 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt vs 151 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 3400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4102 vs 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 574 vs 527 |
Razões para considerar o ATI FirePro V8700
- 545.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,200.0 gflops vs 2.2 TFLOPs
| Desempenho de ponto flutuante | 1,200.0 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: ATI FirePro V8700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4102 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 574 | 527 |
| Geekbench - OpenCL | 17646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1723 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 152.6 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 460 (Desktop) | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nome de código | Baffin | RV770 |
| Projeto | Radeon RX 400 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Data de lançamento | 8 August 2016 | 11 September 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $86 | $1,499 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 551 | 430 |
| Preço agora | $179.50 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 33.86 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
| Unidades do Compute | 14 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 750 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.2 TFLOPs | 1,200.0 gflops |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 896 | 800 |
| Stream Processors | 896 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.2 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt | 151 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | 254 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | 108.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 3400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 460 (Desktop) com outros
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
ATIMobility Radeon HD 4850
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 680
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M4000M
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
