AMD Radeon RX 460 (Desktop) versus ATI FirePro V8700
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 (Desktop) and ATI FirePro V8700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 10 mois plus tard
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 750 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 67.2 GTexel / s versus 30 GTexel / s
- Environ 12% de pipelines plus haut: 896 versus 800
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 151 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 3400 MHz
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4102 versus 1539
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 574 versus 527
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 August 2016 versus 11 September 2008 |
| Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 750 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 67.2 GTexel / s versus 30 GTexel / s |
| Pipelines | 896 versus 800 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 151 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 3400 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4102 versus 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 574 versus 527 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V8700
- 545.5x de meilleur performance á point flottant: 1,200.0 gflops versus 2.2 TFLOPs
| Performance á point flottant | 1,200.0 gflops versus 2.2 TFLOPs |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: ATI FirePro V8700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4102 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 574 | 527 |
| Geekbench - OpenCL | 17646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1723 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 152.6 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 460 (Desktop) | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nom de code | Baffin | RV770 |
| Conception | Radeon RX 400 Series | |
| Génération GCN | 4th Gen | |
| Date de sortie | 8 August 2016 | 11 September 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $86 | $1,499 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 551 | 430 |
| Prix maintenant | $179.50 | |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 33.86 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
| Unités de Compute | 14 | |
| Vitesse du noyau | 1090 MHz | 750 MHz |
| Performance á point flottant | 2.2 TFLOPs | 1,200.0 gflops |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 896 | 800 |
| Stream Processors | 896 | |
| Taux de remplissage de la texture | 67.2 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 151 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Bridgeless CrossFire | ||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 170 mm | 254 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 108.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 3400 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 460 (Desktop) avec des autres
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
ATIMobility Radeon HD 4850
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 680
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M4000M
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
