AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 (Desktop) y NVIDIA GeForce GTX 970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Desktop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1090 MHz vs 924 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1200 MHz vs 1038 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 16% más bajo: 70 Watt vs 81 Watt
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 577 vs 383
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 vs 4.157
• Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 39.101
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 237.944 vs 81.909

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M

• Tasa de llenado de textura 24% más alta: 83.04 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
• Alrededor de 43% pipelines más altos: 1280 vs 896
• 1207.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,657 gflops vs 2.2 TFLOPs
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5710 vs 4102
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19029 vs 17594
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 55
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 970.421
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 6821
• 74.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 115.4
• Alrededor de 32% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2286 vs 1730

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4102 5710
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	577 383
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17594 19029
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	970.421 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.656 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.881 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	237.944 81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6821 8546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	115.4 8546
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1730 2286

Comparar especificaciones