AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs NVIDIA Quadro K5100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 (Laptop) y NVIDIA Quadro K5100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1090 MHz vs 771 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 70 Watt vs 100 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 94% más alta: 7000 MHz vs 3600 MHz
- 5.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 65217 vs 11427
- 9.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55 vs 5.972
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 vs 355.305
- 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 vs 1.022
- 4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 15.706
- 6.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 237.944 vs 34.772
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 vs 23 July 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 771 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 100 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 3600 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 65217 vs 11427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 vs 5.972 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 vs 355.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 vs 1.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 15.706 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 vs 34.772 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5100M
- Tasa de llenado de textura 49% más alta: 98.69 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s
- Alrededor de 71% pipelines más altos: 1536 vs 896
- 1076.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,369 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
| Tasa de llenado de textura | 98.69 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 896 |
| Desempeño de punto flotante | 2,369 gflops vs 2.2 TFLOPs |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA Quadro K5100M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 65217 | 11427 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | 5.972 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | 355.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | 1.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | 15.706 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | 34.772 |
| PassMark - G3D Mark | 3191 | |
| PassMark - G2D Mark | 350 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA Quadro K5100M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nombre clave | Baffin | GK104 |
| Diseño | Radeon RX 400 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 | 23 July 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 772 | 775 |
| Precio ahora | $179.50 | $309.99 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Valor/costo (0-100) | 26.72 | 13.80 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
| Unidades de Compute | 14 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 771 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2.2 TFLOPs | 2,369 gflops |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1536 |
| Stream Processors | 896 | |
| Tasa de llenado de textura | 66.08 GTexel / s | 98.69 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| VGA | ||
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | large | large |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Shader Model | 5 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 115.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 460 (Laptop) con otros
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro P520
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce MX330
