AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon R9 285

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5300M und AMD Radeon R9 285 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5300M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1036 MHz vs 918 MHz
  • 1237.4x mehr Texturfüllrate: 127.2 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 190 Watt
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 5500 MHz
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 6474
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 6474
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3043
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3043
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2782
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2782
Spezifikationen
Startdatum 13 Nov 2019 vs 2 September 2014
Kerntaktfrequenz 1036 MHz vs 918 MHz
Texturfüllrate 127.2 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt vs 190 Watt
Maximale Speichergröße 3 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 5500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9813 vs 6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9813 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 vs 3043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 2782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 2782

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 285

  • Etwa 27% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1408
  • Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 597 vs 367
  • Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6680 vs 4307
Spezifikationen
Leitungssysteme 1792 vs 1408
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 597 vs 367
PassMark - G3D Mark 6680 vs 4307

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9813
6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9813
6474
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
367
597
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4307
6680
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3695
3043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3695
3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
2782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
2782
Name AMD Radeon RX 5300M AMD Radeon R9 285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9813 6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9813 6474
Geekbench - OpenCL 35118
PassMark - G2D Mark 367 597
PassMark - G3D Mark 4307 6680
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 3043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 2782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 2782
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 391.399
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2778

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5300M AMD Radeon R9 285

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 GCN 3.0
Codename Navi 14 Tonga
Startdatum 13 Nov 2019 2 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 383 444
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $249

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1445 MHz
Berechnungseinheiten 22
Kerntaktfrequenz 1036 MHz 918 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.069 TFLOPS
Leitungssysteme 1408 1792
Pixel fill rate 46.24 GPixel/s
Texturfüllrate 127.2 GTexel/s 102.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 190 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 5,000 million
Gleitkomma-Leistung 3,290 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
Länge 221 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 3 GB 2 GB
Speicherbandbreite 168.0 GB/s 176.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 96 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 5500 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5

Technologien

HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)