AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon R9 285
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5300M und AMD Radeon R9 285 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5300M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1036 MHz vs 918 MHz
- 1237.4x mehr Texturfüllrate: 127.2 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 190 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 5500 MHz
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 6474
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 6474
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3043
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3043
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2782
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2782
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 2 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1036 MHz vs 918 MHz |
Texturfüllrate | 127.2 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 190 Watt |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 6474 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 6474 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3043 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2782 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 285
- Etwa 27% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1408
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 597 vs 367
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6680 vs 4307
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1792 vs 1408 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 597 vs 367 |
PassMark - G3D Mark | 6680 vs 4307 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5300M | AMD Radeon R9 285 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 6474 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 6474 |
Geekbench - OpenCL | 35118 | |
PassMark - G2D Mark | 367 | 597 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 6680 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3043 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 2782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 2782 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5300M | AMD Radeon R9 285 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
Codename | Navi 14 | Tonga |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 2 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 383 | 444 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1445 MHz | |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1036 MHz | 918 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 1792 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 127.2 GTexel/s | 102.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 190 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 5,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,290 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 221 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 168.0 GB/s | 176.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 96 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |