AMD Radeon RX 5300M versus AMD Radeon R9 285

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5300M and AMD Radeon R9 285 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5300M

versus

AMD Radeon R9 285

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1036 MHz versus 918 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.2 GTexel/s versus 102.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 190 Watt
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
2.5x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 5500 MHz
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 versus 6474
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 versus 6474
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 versus 3043
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 versus 3043
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 2782
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 2782

Caractéristiques
Date de sortie	13 Nov 2019 versus 2 September 2014
Vitesse du noyau	1036 MHz versus 918 MHz
Taux de remplissage de la texture	127.2 GTexel/s versus 102.8 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 190 Watt
Taille de mémore maximale	3 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 5500 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813 versus 6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813 versus 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695 versus 3043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695 versus 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 2782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 2782

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 285

Environ 27% de pipelines plus haut: 1792 versus 1408
Environ 63% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 597 versus 367
Environ 55% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6680 versus 4307

Caractéristiques
Pipelines	1792 versus 1408
Référence
PassMark - G2D Mark	597 versus 367
PassMark - G3D Mark	6680 versus 4307

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

6474

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

6474

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

367

597

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4307

6680

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3043

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

2782

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

2782

Nom	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	6474
Geekbench - OpenCL	35118
PassMark - G2D Mark	367	597
PassMark - G3D Mark	4307	6680
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	2782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	2782
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		391.399
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2778

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 285
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 3.0
Nom de code	Navi 14	Tonga
Date de sortie	13 Nov 2019	2 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance	383	444
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$249
Infos techniques
Vitesse augmenté	1445 MHz
Unités de Compute	22
Vitesse du noyau	1036 MHz	918 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Pipelines	1408	1792
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	127.2 GTexel/s	102.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	190 Watt
Compte de transistor	6400 million	5,000 million
Performance á point flottant		3,290 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Longeur		221 mm
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	3 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	168.0 GB/s	176.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	96 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	5500 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Technologies
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)