AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon R9 285

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5300M и AMD Radeon R9 285 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5300M

AMD Radeon R9 285

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 5300M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
Частота ядра примерно на 13% больше: 1036 MHz vs 918 MHz
Скорость текстурирования в 1237.4 раз(а) больше: 127.2 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
В 2.2 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 190 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 14000 MHz vs 5500 MHz
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 9813 vs 6474
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 9813 vs 6474
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 3695 vs 3043
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 3695 vs 3043
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 21% больше: 3353 vs 2782
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 21% больше: 3353 vs 2782

Характеристики
Дата выпуска	13 Nov 2019 vs 2 September 2014
Частота ядра	1036 MHz vs 918 MHz
Скорость текстурирования	127.2 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
Технологический процесс	7 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	85 Watt vs 190 Watt
Максимальный размер памяти	3 GB vs 2 GB
Частота памяти	14000 MHz vs 5500 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813 vs 6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695 vs 3043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 2782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 2782

Причины выбрать AMD Radeon R9 285

Количество шейдерных процессоров на 27% больше: 1792 vs 1408
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 597 vs 367
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 55% больше: 6680 vs 4307

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	1792 vs 1408
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	597 vs 367
PassMark - G3D Mark	6680 vs 4307

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

6474

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

6474

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

367

597

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4307

6680

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3043

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

2782

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

2782

Название	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	6474
Geekbench - OpenCL	35118
PassMark - G2D Mark	367	597
PassMark - G3D Mark	4307	6680
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	2782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	2782
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		391.399
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2778

Сравнение характеристик

	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 285
Общая информация
Архитектура	RDNA 1.0	GCN 3.0
Кодовое имя	Navi 14	Tonga
Дата выпуска	13 Nov 2019	2 September 2014
Место в рейтинге	383	444
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$249
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1445 MHz
Количество конвейеров Compute	22
Частота ядра	1036 MHz	918 MHz
Технологический процесс	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1408	1792
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Скорость текстурирования	127.2 GTexel/s	102.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	85 Watt	190 Watt
Количество транзисторов	6400 million	5,000 million
Производительность с плавающей точкой		3,290 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Дополнительные разъемы питания	None	2x 6-pin
Длина		221 mm
Поддержка API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	3 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	168.0 GB/s	176.0 GB / s
Ширина шины памяти	96 Bit	256 Bit
Частота памяти	14000 MHz	5500 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Поддержка технологий
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)