AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon R9 285

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5300M e AMD Radeon R9 285 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5300M

AMD Radeon R9 285

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 5300M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 1036 MHz vs 918 MHz
1237.4x mais taxa de preenchimento de textura: 127.2 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
2.2x menor consumo de energia: 85 Watt vs 190 Watt
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
2.5x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 5500 MHz
Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 6474
Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 6474
Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3043
Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3043
Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2782
Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2782

Especificações
Data de lançamento	13 Nov 2019 vs 2 September 2014
Velocidade do clock do núcleo	1036 MHz vs 918 MHz
Taxa de preenchimento de textura	127.2 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt vs 190 Watt
Tamanho máximo da memória	3 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	14000 MHz vs 5500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813 vs 6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695 vs 3043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 2782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 2782

Razões para considerar o AMD Radeon R9 285

Cerca de 27% mais pipelines: 1792 vs 1408
Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 597 vs 367
Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6680 vs 4307

Especificações
Pipelines	1792 vs 1408
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	597 vs 367
PassMark - G3D Mark	6680 vs 4307

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

6474

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

6474

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

367

597

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4307

6680

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3043

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

2782

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

2782

Nome	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	6474
Geekbench - OpenCL	35118
PassMark - G2D Mark	367	597
PassMark - G3D Mark	4307	6680
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	2782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	2782
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		391.399
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2778

Comparar especificações

	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 285
Essenciais
Arquitetura	RDNA 1.0	GCN 3.0
Nome de código	Navi 14	Tonga
Data de lançamento	13 Nov 2019	2 September 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	383	444
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$249
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1445 MHz
Unidades do Compute	22
Velocidade do clock do núcleo	1036 MHz	918 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Pipelines	1408	1792
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	127.2 GTexel/s	102.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt	190 Watt
Contagem de transistores	6400 million	5,000 million
Desempenho de ponto flutuante		3,290 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Conectores de alimentação suplementares	None	2x 6-pin
Comprimento		221 mm
Suporte API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	3 GB	2 GB
Largura de banda de memória	168.0 GB/s	176.0 GB / s
Largura do barramento de memória	96 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	14000 MHz	5500 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Tecnologias
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)