AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon R9 285

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300M y AMD Radeon R9 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5300M

AMD Radeon R9 285

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1036 MHz vs 918 MHz
1237.4 veces más la tasa de llenado de textura: 127.2 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 190 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 5500 MHz
Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 6474
Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 6474
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3043
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3043
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2782
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2782

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019 vs 2 September 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1036 MHz vs 918 MHz
Tasa de llenado de textura	127.2 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt vs 190 Watt
Tamaño máximo de la memoria	3 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 5500 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813 vs 6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695 vs 3043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 2782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 2782

Razones para considerar el AMD Radeon R9 285

Alrededor de 27% pipelines más altos: 1792 vs 1408
Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 597 vs 367
Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6680 vs 4307

Especificaciones
Pipelines	1792 vs 1408
Referencias
PassMark - G2D Mark	597 vs 367
PassMark - G3D Mark	6680 vs 4307

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

6474

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

6474

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

367

597

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4307

6680

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3043

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

2782

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

2782

Nombre	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	6474
Geekbench - OpenCL	35118
PassMark - G2D Mark	367	597
PassMark - G3D Mark	4307	6680
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	2782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	2782
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		391.399
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2778

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 285
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	GCN 3.0
Nombre clave	Navi 14	Tonga
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019	2 September 2014
Lugar en calificación por desempeño	383	444
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$249
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1445 MHz
Unidades de Compute	22
Velocidad de reloj del núcleo	1036 MHz	918 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Pipelines	1408	1792
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	127.2 GTexel/s	102.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	190 Watt
Número de transistores	6400 million	5,000 million
Desempeño de punto flotante		3,290 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	2x 6-pin
Longitud		221 mm
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	3 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	168.0 GB/s	176.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	96 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz	5500 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Tecnologías
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)