AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA Quadro P5200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5300M und NVIDIA Quadro P5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5300M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 100 Watt
- 7.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1800 MHz (7200 MHz effective)
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 21 February 2018 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 100 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1800 MHz (7200 MHz effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5200
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1316 MHz vs 1036 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1569 MHz vs 1445 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 279.4 GTexel/s vs 127.2 GTexel/s
- Etwa 82% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1408
- 5.3x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 3 GB
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 vs 9813
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 vs 9813
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41715 vs 35118
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3695
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3695
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1316 MHz vs 1036 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1569 MHz vs 1445 MHz |
Texturfüllrate | 279.4 GTexel/s vs 127.2 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2560 vs 1408 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 vs 9813 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 vs 9813 |
Geekbench - OpenCL | 41715 vs 35118 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro P5200
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro P5200 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 15910 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 15910 |
Geekbench - OpenCL | 35118 | 41715 |
PassMark - G2D Mark | 367 | |
PassMark - G3D Mark | 4307 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro P5200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Pascal |
Codename | Navi 14 | GP104 |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 21 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 384 | 291 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1445 MHz | 1569 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1036 MHz | 1316 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | 279.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | 139.7 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | 8.940 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1408 | 2560 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | 111.7 GPixel/s |
Texturfüllrate | 127.2 GTexel/s | 279.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 7200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | |
Laptop-Größe | medium sized | Large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 168.0 GB/s | 230.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 96 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1800 MHz (7200 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |